從供應高峰到需求高峰

當大家還在盯著供應端的「能不能產得出來」，油市真正的拐點其實愈來愈像是「用不完」。頁岩技術效率提升、再生能源持續降本，以及政府管制與效率標準的推進，正把焦點從「供應高峰」推向「需求高峰」。歐美多家龍頭能源公司已開始調整投資組合與成本結構：與其賭高油價，不如押在成本曲線，讓自己在低油價環境中也能活得久、活得好。

---

為何「需求高峰」正在逼近（而不是「供應高峰」）

技術面： 美國頁岩油的鑽完合一（DUCs）效率、數據化選井與標準化工序，已把邊際成本往下壓。
政策面： 歐洲、北美持續收緊車隊排放與節能標準，公共採購與城市電動化帶動油品替代。
結構面： 乘用車用油成長趨緩，但"重運輸（卡車、航空）與石化（裂解料）"仍提供支撐，形成「結構性拉鋸」。

• 國際能源署（IEA）最新《Oil 2024》預估：到 2030 年全球石油需求較 2023 年仍淨增約 320 萬桶/日，主因是航油與石化帶動；但《世界能源展望 2024》在情境分析中同時指出，化石燃料總需求在本十年見頂的路徑也正在形成，顯示「高峰時間點」高度依賴政策與技術落地速度。iea.blob.core.windows.netIEA
• 殼牌最新情境（Sky 2050）中，油品需求高峰落在 2020 年代中後期；但在更保守的「群島」情境下，油仍具韌性——這解釋了為何公司層面會做「雙軌準備」。shell.com
• 當然，行業內也有不同聲音。早在 2017 年 CERAWeek，雪佛龍前執行長 John Watson 就曾批評：關於臨近需求高峰的預測「過於一廂情願」。這種分歧至今未止，反映了能源轉型的不確定性。金融時報

---

大石油的三條生路：資產重組、能源組合、方法學升級

1) 資產重組：退高成本、補低成本

• 退： 殼牌 2017 年以 72.5 億美元出清加拿大油砂的大部分權益，因油砂屬成本曲線高段，長期在低油價下韌性不足。Bloomberg.com
• 補： 美國超級巨頭近年加碼低成本頁岩（德州／新墨西哥二疊紀盆地），把資本投向回收期短、可快進快出的資產結構，以提升整體投資韌性與現金流質量。

2) 能源組合：從「更多油」到「油＋氣＋電」

• 天然氣的相對成長性（發電、工業、靈活調度）讓多家歐洲公司把「氣」視為更快增長的現金牛；同時再生能源、電力與零售也成為歐洲系油企（如 TotalEnergies、Eni）布局重點，用以對沖「油的平臺期」。

3) 方法學升級：標準化、數位化、無人化

• Equinor（前 Statoil）把所謂「下一代投資組合」的盈虧平衡價從約 70 美元/桶下砍到低於 30 美元/桶；旗艦案 Johan Sverdrup 第一階段甚至低於 15 美元/桶。這些降本並非只靠壓供應商，而是透過標準化設計、流程優化與自動化達成。equinor.com+1

---

電動車 ≠ 一槍斃命：為何油的「最後一哩路」還很長

不少人直覺認為：電動車普及 → 油價崩。事實更複雜：

• 乘用車用油可能下滑，但卡車、航空燃料、石化原料仍具韌性；IEA 的路徑也顯示 2030 年前 需求增量主要來自航油與石化裂解料。iea.blob.core.windows.net
• 因此，需求高峰 ≠ 需求斷崖。更可能的情境是平臺期或溫和回落，價格中樞由「邊際供應成本」與「資本開支紀律」共同錨定。

---

價格與期貨曲線：從「供應恐慌」到「成本錨定」

在一個產品差異極低、長期競爭靠「成本曲線」的市場：

• 低成本資產（頁岩甜點區、超巨型海上低成本油田）會得到估值溢價；
• 期貨曲線更常由庫存與供需預期切換於逆價差（Backwardation）與順價差（Contango）；當市場相信「需求高峰在望但非斷崖」，曲線容易呈現近月受庫存影響擺盪、遠月由成本錨定的結構。
• 對投資人與交易人，關鍵不在「需求是否見頂」，而在誰的盈虧平衡在 30–40 美元仍安全、誰的自由現金流更厚。

---

啟示

1. 成本領先者優先：優先關注宣布明確降本路徑、且能以標準化與數位化證明持續性的公司（例：Equinor 的 next-gen portfolio、超大油田專案）。equinor.com
2. 資產組合再平衡：退高成本（如油砂）→ 補低成本（頁岩、深水巨型低成本），這類結構性換擋常伴隨估值重評。殼牌的油砂退場是經典案例。Bloomberg.com
3. 氣與石化鏈條：需求高峰首先出現在乘用車用油；但航油與石化支撐末端需求。相關裂解料利差與航空載運量是觀察焦點。iea.blob.core.windows.net
4. 曲線交易邏輯：在「平臺期」敘事下，遠月由邊際成本錨定，近月受庫存與地緣風險擾動。以日曆價差、裂解價差管理方向風險，勝過單純做單邊趨勢。
5. 情境對賭：IEA 與企業情境的差異，提供了相對價值框架——若你相信「IEA 本十年見頂」，可減配高成本長週期；若你認同「韌性更高」敘事（如產油國與部分公司觀點），則逢低布局成本低、現金流厚的資產更有勝率。IEAReuters

---

數據快照（幫你掌握路徑）

• IEA《Oil 2024》：2023→2030 石油需求淨增約 320 萬桶/日，增量主要來自航油與石化；乘用車用油趨緩。iea.blob.core.windows.net
• IEA《WEO 2024》：在情境分析中，化石燃料需求有望於本十年見頂，但下滑幅度視政策力度而定。IEA
• 殼牌情境（Sky 2050）：油品需求高峰在 2020 年代中後期；保守情境則較為平緩。shell.com
• Equinor（Statoil）：下一代投資組合盈虧平衡低於 30 美元/桶；Johan Sverdrup 第一階段低於 15 美元/桶。equinor.com+1
• 行業分歧：2017 年 CERAWeek 雪佛龍前 CEO 批評「需求高峰」預測過於樂觀；2024–2025 年，OPEC/Aramco仍主張需求高峰仍遠，2024 年需求或創新高。金融時報Reuters

---

結語：高峰之後，真正的比賽才開始

「需求高峰」不是石油故事的終章，而是跑道切換的號角。未來十年，誰能在 30–40 美元/桶下維持正回報、誰能把專案做成「工業化產品」，誰就能在油市平臺期中拿到更高的估值溢價與更穩健的現金分配能力。對投資人與交易人而言，請把焦點從「會不會缺油」換成「誰的成本曲線最低、誰的資產組合最耐價」。